近期，孙继海旗下“嗨球少年”青训营与球员及其家长之间的纠纷成为众人关注的焦点。对此，知名媒体人赵震分享了自己的观点。
赵震表示，关于嗨球与球员家长间的纷争，外界的解读多种多样。就他个人观点而言，首先需要明确的是小球员与嗨球之间签署的是培训协议而非职业合同。因此，嗨球所主张的并非违约金，而是他们在培训期间的实际投入。根据中国足协和国际足联的相关规定，此类培训协议在特定条件下是可以提前终止的。当球员家长的工作和生活发生变故，导致无法继续履行原协议时，原培训机构可以主张自己在培训期间的投入。对于职业合同而言，即便是金额高达1800万，一旦条件符合，嗨球也无权阻止球员转会。
就嗨球所主张的培训投入问题，赵震指出，具体金额是否为每年18万尚需进一步明确。如果双方无法达成一致，将需要通过仲裁来解决。在仲裁过程中，嗨球需要明确提出18万投入的具体用途，并由仲裁机构进行认定。这个过程可能会耗费相当长的时间，对于家长而言，他们需要考虑到时间成本的问题。而对于培训机构而言，时间的长短对他们的影响并不大。因此，在实际操作中，双方往往更倾向于通过调解来解决纠纷，一方支付培训费用以获得球员的自由身。
另外，赵震还提到培训费用与实际费用之间的比例将影响到未来青训补偿的分配。例如，如果嗨球真的投入了18万，而家长全付了这笔费用，那么未来球员签订首份职业合同时的青训补偿将全部归属于家长。然而，具体的分配比例还需根据实际情况进行计算。
此外，赵震还指出这两天有人将韦世豪的事情与此次纠纷相提并论，这是不恰当的。韦世豪当时离开鲁能签订的是职业合同，与嗨球的情况完全不同。他表示，当时中国足协和国际足联的规定允许年满18岁的球员与任何一家俱乐部签订职业合同，而青训补偿的支付是由首签的职业俱乐部向球员之前的所有培训机构支付。
最后，赵震还谈到了中国青训球员过早精英化的问题。他认为嗨球事件中最为关键的是如何科学地处理这一问题。过早的精英化训练确实存在风险，不仅对球员的身体发育有潜在影响，而且对他们的心理成长也构成挑战。他建议应科学地划分时间节点，找到既能保护青训机构的权益又能保障球员全面发展的解决方案。在许多国家，小球员在特定年龄之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。因此，如何在中国特殊的情况下找到一个平衡点，是足协和所有人都需要思考的问题。
