近日，一则关于WCBA联赛“1胜31负进季后赛”的新闻引起了广大球迷的关注。这件事并非无端出现，其实背后有着深深的根源。
在七月初，中国篮协下发了《竞赛规程》征求意见稿，此方案明确规定竞赛的初步形式：单循环赛制的第一阶段和第二阶段按第一阶段成绩分组的AB组赛制。其中，前10名球队进入A组，其余则进入B组，组内进行单循环比赛。最终，A组的10支球队和B组的前两名将有资格进入季后赛。
然而，到了九月份中旬，情况发生了变化。篮协接连下发了三个竞赛方案供各俱乐部投票表决。方案一为之前的征求意见稿方案，方案二提出所有球队进行双循环比赛，而方案三则是按照上赛季的成绩进行分组，其中还有更为复杂的组内小组赛制。
据内部消息透露，大部分俱乐部倾向于方案二——所有球队双循环比赛制。而方案一和方案三则各有少部分支持者。因此，按照各俱乐部的支持率来看，新赛季的竞赛方案本应是方案二。
然而，在九月底，有消息传出中国篮协和深篮公司最终选择了并不被多数球队支持的方案三。在随后下发的赛程讨论稿中也印证了这一决定，原本被划分为B组的福建、石家庄等队却被意外列入A组。
当十月中旬最终版的竞赛规程下发到各队时，更令各队感到措手不及的是A组的球队数量竟然从原定的10队突然增加到12队，包括之前被认为是B组的福建和石家庄等队。这使得各队在短短一个月的时间内面临新的备战挑战，也就出现了后来“1胜31负进季后赛”的尴尬局面。
这个结果不仅仅令各俱乐部感到惊讶和困惑，也让许多球迷感到惋惜和不满。其根源在于竞赛方案的反复修改和变动，没有充分考虑到各俱乐部的意见和实际情况。希望未来中国篮协能够吸取教训，更加公正、透明地制定竞赛方案，避免类似的情况再次发生。
本文标签： 单循环
